eng
TS_pub
technospheramag
technospheramag
ТЕХНОСФЕРА_РИЦ
Развитие сферы услуг принципиально изменило подходы к решению абонентского доступа. Термин "абонентская сеть" фактически заменяется понятием "сеть доступа". В настоящее время наиболее часто заказываются проекты на построение сетей доступа с использованием городских телефонных кабелей – это широкополосный xDSL-доступ как по существующим, так и по вновь проектируемым линиям связи. Появились заказы на объекты сетей с элементами NGN с доступом на оптических кабелях.
Первый проект "Реконструкция телеграфной сети и сети передачи данных по Калужской области" был выполнен для г. Обнинска Калужской области в 2000 году. В данном проекте ВОЛС используются в качестве транспортной сети "до дома". Также в этом проекте использовались и коаксиальные кабели, ADSL-модемы и концентраторы. Проектные решения разрабатывались по титулу "Телеграфные сети" и "Сети передачи данных", так как в 2000 году еще не были описаны принципы построения NGN-сетей.
Преимущества доступа на ВОЛС перед xDSL-доступом и тем более перед простой абонентской линией – это, в первую очередь, широкая полоса пропускания или высокая скорость цифровых потоков.
Абонентская линия используется обычно в полосе 3,4 кГц. Доступ xDSL, в зависимости от типа оборудования и длины линии, может обеспечить скорости до 50 Мбит/с, но в реальных условиях эти скорости находятся в границах 1…5 Мбит/с.
Такие скорости сегодня вполне достаточны для большинства потребителей, но они не обеспечат перспективы развития рынка услуг.
Пропускная способность ВОЛС при использовании стандартных технологий составляет:
* А-РОН = 155/622 Мбит/с (APON – ATM Passive Optical Network; ATM – Asynchronous Transfer Mode – режим асинхронной передачи);
* В-РОН = 622 Мбит/с (BPON – Broadband Passive Optical Network);
* Е-РОН = 1,25 Гбит/с (EPON – Ethernet Passive Optical Network);
* G-РОН = 1,25/2,5 Гбит/с (GPON – Gigabit Passive Optical Network).
А-РОН и В-РОН в настоящее время полностью стандартизованы МСЭ (Международный союз электросвязи). В то же время ВОЛС, в том числе и в сетях доступа, могут обеспечить доставку информации со скоростью в десятки и сотни гигабит.
Второй важный параметр – это километрическое затухание, которое в современных волокнах составляет, как правило, 0,2 дБ/км на длине волны 1,55 мкм.
Если при проектировании абонентских сетей на медном кабеле вынуждены были ограничиваться 5 км, стремясь к средней длине абонентской линии менее 2 км, то применение оптического волокна позволяет увеличить длину абонентской линии (линии доступа) до десятков километров. Это обеспечивает увеличение емкости коммуникационных узлов до сотен тысяч номеров и площади обслуживания в десятки раз, сократив затраты на гражданские сооружения и эксплуатационные расходы.
Если рассматривать удельную стоимость линии на единицу пропускной способности для организации широкополосного высокоскоростного доступа, то, естественно, ВОЛС окажутся вне конкуренции. Но не менее важным в настоящее время являются показатели конкретных затрат на проектируемую линию доступа.
В табл.1 приведены усредненные показатели стоимости волокна и медной пары в выпускаемых кабелях. Как видно, удельная стоимость волокна, начиная с 20-волоконного кабеля, значительно ниже стоимости медной пары даже в кабелях парной скрутки с диаметром жил 0,5 мм и изменяется в разы в пользу волокна при росте емкости. Такая закономерность будет наблюдаться и при увеличении диаметра медной жилы.
Затраты на строительство кабельной канализации, проектирование, землеотвод практически равноценны и мало зависят от типа кабеля.
Несколько больших затрат потребует оптоволоконный кабель на монтаж. Это связано, в первую очередь, с применением дорогого прецизионного оборудования с температурными, а значит и временными, ограничениями на проведение монтажных работ.
Для того чтобы можно было оценить реальное соотношение стоимости при строительстве равных по емкости абонентской сети и сети доступа, приведем данные по некоторым выполненным объектам.
По двум объектам запроектированы сети на 3000 номеров, которые имеют разные площади (разные плотности застройки).
В Байконуре запроектирована сеть на 3000 номеров общей протяженностью 83 км на медных кабелях.
В Уфе запроектирована сеть также на 3000 номеров на оптических кабелях по технологии G-РОН с обеспечением широкополосного доступа при полном развитии со скоростью не менее 100 Мбит/с. Протяженность сети – 13 км.
В Стерлитамаке запроектирована комбинированная сеть протяженностью 8 км на медных кабелях и 63 км на оптоволоконных кабелях с использованием MSAN фирмы "Эриксон". Большая протяженность оптоволоконной сети обусловлена удаленностью MSAN от существующих ЭАТС, а также использованием сети доступа одновременно и для сети передачи данных, и для кабельного телевидения. Учитывая различие в структуре рассматриваемых сетей, сравнение необходимо производить по удельным показателям на прокладку одного километра кабеля. Приведенные в табл. 2 данные подтверждают экономическую целесообразность применения оптоволоконного кабеля.
В настоящее время практически отсутствуют разработки оконечных устройств и оптических кабелей, заменяющих телефонную розетку и так называемую "лапшу" (ТРП – телефонный распределительный провод).
Организация доступа с применением витой пары 5-й категории и выше и коаксиального кабеля позволяет решать сегодняшние задачи, но для перспективности информационного обеспечения пользователей как квартирного, так и офисного секторов этого явно недостаточно.
Необходимо осуществить разработку дешевых, надежных, достаточно защищенных и прочных кабелей с малым числом волокон, позволяющих создавать информационную сеть в здании столь же удобную для пользователя, как и современные квартирные сети электроснабжения. Современныя номенклатура кабелей не вполне удовлетворяет спрос.
Это же касается и разработки оконечных устройств, так как сейчас сетевая компьютерная плата с оптическим входом дороже плат с тривиальным входом на 100 и более долларов.
Основные выводы
На сетях доступа уже в настоящее время целесообразно использовать волоконные кабели "до дома" и "до подъезда".
В возможно короткие сроки необходимо обеспечить разработку и производство оптических кабелей и оконечных устройств, позволяющих выполнять распределенную информационную сеть по квартире или офису на оптоволокне.
Преимущества доступа на ВОЛС перед xDSL-доступом и тем более перед простой абонентской линией – это, в первую очередь, широкая полоса пропускания или высокая скорость цифровых потоков.
Абонентская линия используется обычно в полосе 3,4 кГц. Доступ xDSL, в зависимости от типа оборудования и длины линии, может обеспечить скорости до 50 Мбит/с, но в реальных условиях эти скорости находятся в границах 1…5 Мбит/с.
Такие скорости сегодня вполне достаточны для большинства потребителей, но они не обеспечат перспективы развития рынка услуг.
Пропускная способность ВОЛС при использовании стандартных технологий составляет:
* А-РОН = 155/622 Мбит/с (APON – ATM Passive Optical Network; ATM – Asynchronous Transfer Mode – режим асинхронной передачи);
* В-РОН = 622 Мбит/с (BPON – Broadband Passive Optical Network);
* Е-РОН = 1,25 Гбит/с (EPON – Ethernet Passive Optical Network);
* G-РОН = 1,25/2,5 Гбит/с (GPON – Gigabit Passive Optical Network).
А-РОН и В-РОН в настоящее время полностью стандартизованы МСЭ (Международный союз электросвязи). В то же время ВОЛС, в том числе и в сетях доступа, могут обеспечить доставку информации со скоростью в десятки и сотни гигабит.
Второй важный параметр – это километрическое затухание, которое в современных волокнах составляет, как правило, 0,2 дБ/км на длине волны 1,55 мкм.
Если при проектировании абонентских сетей на медном кабеле вынуждены были ограничиваться 5 км, стремясь к средней длине абонентской линии менее 2 км, то применение оптического волокна позволяет увеличить длину абонентской линии (линии доступа) до десятков километров. Это обеспечивает увеличение емкости коммуникационных узлов до сотен тысяч номеров и площади обслуживания в десятки раз, сократив затраты на гражданские сооружения и эксплуатационные расходы.
Если рассматривать удельную стоимость линии на единицу пропускной способности для организации широкополосного высокоскоростного доступа, то, естественно, ВОЛС окажутся вне конкуренции. Но не менее важным в настоящее время являются показатели конкретных затрат на проектируемую линию доступа.
В табл.1 приведены усредненные показатели стоимости волокна и медной пары в выпускаемых кабелях. Как видно, удельная стоимость волокна, начиная с 20-волоконного кабеля, значительно ниже стоимости медной пары даже в кабелях парной скрутки с диаметром жил 0,5 мм и изменяется в разы в пользу волокна при росте емкости. Такая закономерность будет наблюдаться и при увеличении диаметра медной жилы.
Затраты на строительство кабельной канализации, проектирование, землеотвод практически равноценны и мало зависят от типа кабеля.
Несколько больших затрат потребует оптоволоконный кабель на монтаж. Это связано, в первую очередь, с применением дорогого прецизионного оборудования с температурными, а значит и временными, ограничениями на проведение монтажных работ.
Для того чтобы можно было оценить реальное соотношение стоимости при строительстве равных по емкости абонентской сети и сети доступа, приведем данные по некоторым выполненным объектам.
По двум объектам запроектированы сети на 3000 номеров, которые имеют разные площади (разные плотности застройки).
В Байконуре запроектирована сеть на 3000 номеров общей протяженностью 83 км на медных кабелях.
В Уфе запроектирована сеть также на 3000 номеров на оптических кабелях по технологии G-РОН с обеспечением широкополосного доступа при полном развитии со скоростью не менее 100 Мбит/с. Протяженность сети – 13 км.
В Стерлитамаке запроектирована комбинированная сеть протяженностью 8 км на медных кабелях и 63 км на оптоволоконных кабелях с использованием MSAN фирмы "Эриксон". Большая протяженность оптоволоконной сети обусловлена удаленностью MSAN от существующих ЭАТС, а также использованием сети доступа одновременно и для сети передачи данных, и для кабельного телевидения. Учитывая различие в структуре рассматриваемых сетей, сравнение необходимо производить по удельным показателям на прокладку одного километра кабеля. Приведенные в табл. 2 данные подтверждают экономическую целесообразность применения оптоволоконного кабеля.
В настоящее время практически отсутствуют разработки оконечных устройств и оптических кабелей, заменяющих телефонную розетку и так называемую "лапшу" (ТРП – телефонный распределительный провод).
Организация доступа с применением витой пары 5-й категории и выше и коаксиального кабеля позволяет решать сегодняшние задачи, но для перспективности информационного обеспечения пользователей как квартирного, так и офисного секторов этого явно недостаточно.
Необходимо осуществить разработку дешевых, надежных, достаточно защищенных и прочных кабелей с малым числом волокон, позволяющих создавать информационную сеть в здании столь же удобную для пользователя, как и современные квартирные сети электроснабжения. Современныя номенклатура кабелей не вполне удовлетворяет спрос.
Это же касается и разработки оконечных устройств, так как сейчас сетевая компьютерная плата с оптическим входом дороже плат с тривиальным входом на 100 и более долларов.
Основные выводы
На сетях доступа уже в настоящее время целесообразно использовать волоконные кабели "до дома" и "до подъезда".
В возможно короткие сроки необходимо обеспечить разработку и производство оптических кабелей и оконечных устройств, позволяющих выполнять распределенную информационную сеть по квартире или офису на оптоволокне.
Отзывы читателей
